Infrared photodissociation spectroscopy of Si<sup>+</sup>(CO<sub>2</sub>)<i><sub>n</sub></i> and Si<sup>+</sup>(CO<sub>2</sub>)<i><sub>n</sub></i>Ar complexes Evidence for unanticipated intracluster reactions
Notice bibliographique
Résumé
Si + (CO 2 ) n and Si + (CO 2 ) n Ar ionmolecule complexes were produced by laser vaporization in a pulsed supersonic expansion. The ions were mass-selected in a reflectron time-of-flight spectrometer and studied with infrared photodissociation spectroscopy near the asymmetric stretch vibration of CO 2 . Si + (CO 2 ) n clusters fragment by the loss of CO 2 whereas Si + (CO 2 ) n Ar complexes fragment by the loss of argon. All clusters have resonances near the CO 2 asymmetric stretch, but with shifts in frequency that are size dependent. The patterns seen in the small clusters are consistent with electrostatic bonding, while the larger systems provide evidence for an intracluster reaction forming oxide-carbonyl species. Density functional theory was employed to examine the structures of these clusters, and their calculated vibrational frequencies were compared to the measured values. Ligand assembly in Si + (CO 2 ) n complexes is dominated by the presence of the occupied 3p valence orbital of the silicon cation. Key words: ionmolecule complexes, infrared spectroscopy, photodissociation, density functional theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».