Parasites can cause selection against migrants following dispersal between environments
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. The potential for selection against migrants to promote population divergence and speciation is well established in theory, yet there has been relatively little empirical work that has explicitly considered selection against migrants as a form of reproductive barrier, and its importance in the accumulation of reproductive isolation between populations has been overlooked until recently. 2. Parasites often differ between environments and can be an important source of selection on hosts, yet their contribution to population divergence in general, and selection against migrants in particular, is poorly understood. 3. Selection against migrants might be reduced if organisms escape parasitism when they disperse (natural enemy release). Alternatively, parasites could increase selection against migrants if, when they disperse, organisms encounter parasites to which they are poorly adapted. 4. Here we test experimentally the contribution that parasites could make to selection against migrants in the adaptive radiation of three‐spined sticklebacks. These fish have repeatedly colonized freshwater environments from marine ones, and this has repeatedly lead to rapid speciation. 5. We use transplant experiments of lab‐raised fish to simulate dispersal, and antihelminthic treatment to show that ancestral‐type marine sticklebacks contract higher burdens of novel parasites when introduced to freshwater, than in saltwater, and suffer a growth cost as a direct result. 6. Susceptibility to parasites and their detrimental effect is less in derived, freshwater fish from evolutionarily young populations, possibly as a result of selection for resistance. 7. Our results support a role for parasites in selection against migrants and population diversification. They do not support the hypothesis of ‘natural enemy release’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».