MULTIVARIATE ANALYSIS OF WATER QUALITY IN THE RICHIBUCTO DRAINAGE BASIN (NEW BRUNSWICK, CANADA)<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Specific conductivity, pH, dissolved oxygen, carbon, phosphorous, and nitrogen species were measured at 36 stations in the Richibucto River drainage basin, including the estuary, in New Brunswick, Canada, over the six‐year period 1996 through 2001. Each station was sampled between 1 and 26 times (mean = 7.5, standard deviation = 6.0) during the ice free seasons without regard to tide. There was significant variance among stations in most parameters. Principal component analysis (PCA) was used to identify the processes explaining the observed variance in water quality. Because of the high variability in specific conductance, stations were first grouped in a freshwater subset and an estuarine (brackish water) subset. For freshwater stations, most of the variance in water quality was explained by pH and total organic carbon, as well as high nutrient concentrations. These high nutrient concentrations, along with water salinity, which varies with flow and tides, are also important in determining water quality variability in brackish water. It is recommended that water quality parameters that were found to explain most of the variance by PCA be monitored more closely, as they are key elements in understanding the variability in water quality in the Richibucto drainage basin. Cluster analyses showed that high phosphorous and nitrate concentrations were mostly found in areas of peat runoff, tributaries receiving treated municipal effluent, and lentic zones upstream of culverts. Peat runoff was also shown to be acidic, whether it is runoff from a harvested area or a natural bog.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».