MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120394797 · doi:10.1093/shm/17.2.199

Nutrition and Scarlet Fever Mortality during the Epidemics of 1860-90: The Sundsvall Region

2004· article· en· W2120394797 sur OpenAlexaff
Stephan Curtis

Notice bibliographique

RevueSocial History of Medicine · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHistorical Economic and Social Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesWellcome Trust
Mots-clésScarlet feverHistoryDemographyMedicineClassicsAncient historyDermatologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the social and economic contexts in which three scarlet fever epidemics appeared in rural parishes surrounding the Swedish town of Sundsvall during the later nineteenth century. This preliminary investigation challenges studies that have discounted a possible relationship between nutrition and scarlet fever. It suggests that poor nutrition during pregnancy may have caused women to give birth to children who were particularly susceptible to scarlet fever. It is also possible that years of food shortages may have made it difficult for some mothers to nurse their infants and that this increased the likelihood that they would fall victim to the disease when the next epidemic occurred. Food shortages, brought about by a rapidly increasing population, below average harvests, the extraordinary development of the sawmill industry, and severe winters, often hampered the most determined efforts of local inhabitants to find sufficient amounts of nutritional food. Frequently, this compromised the immuno-competence of young children. This study uses patterns in crop yields, annual wages, and various demographic indicators to identify those years in which it would have been most difficult to maintain adequate levels of nutrition. District physicians' reports and computerized parish records provide the mortality data used to identify patterns of scarlet fever mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial History of MedicineMême sujetHistorical Economic and Social StudiesTravaux en français237 207