<i>In vitro</i> antifungal susceptibility of <i>Trichophyton violaceum</i> isolated from tinea capitis patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Trichophyton violaceum is an anthropophilic dermatophyte that is endemic to parts of Africa and Asia and is sporadic in Europe. T. violaceum mainly causes tinea capitis in both children and adolescents. Although the infections caused by T. violaceum are of considerable medical importance, its antifungal susceptibility profile remains poorly examined. METHODS: In this study, we tested the in vitro antifungal susceptibility of a set of clinical T. violaceum isolates obtained from tinea capitis patients, using the CLSI broth microdilution method. We tested eight antifungals and used isolates collected from Western China (21), Eastern China (12), the Middle East (1), Europe (20), South Africa (7) and Canada (1). RESULTS: The geometric means of the MICs of the antifungals for all isolates were as follows (in increasing order): posaconazole, 0.021 mg/L; terbinafine, 0.023 mg/L; voriconazole, 0.062 mg/L; amphotericin B, 0.20 mg/L; itraconazole, 0.34 mg/L; caspofungin, 0.56 mg/L; fluconazole, 4.23 mg/L; and flucytosine, 8.46 mg/L. No statistically significant differences in the susceptibility profiles of T. violaceum were detected within the geographical regions tested. CONCLUSIONS: Posaconazole, terbinafine and voriconazole were shown to be the most potent antifungal agents against T. violaceum isolates obtained from tinea capitis patients worldwide. These results might help clinicians in developing appropriate therapies that have a high probability of successfully treating tinea capitis due to T. violaceum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».