Physician Counseling of Older Adults about Physical Activity: The Importance of Context
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Physicians are encouraged to discuss physical activity with their older adult patients. Studies of physician-initiated counseling have yielded inconsistent results, perhaps because older adults' perceptions and concerns about such counseling have not been addressed. The objective of the present work was therefore to explore such perceptions and their implications. DESIGN: Qualitative study, using a grounded theory approach. Data were collected using both focus groups and semistructured interviews. SETTING: Data were collected in several settings, including a fitness center and physicians' offices. SUBJECTS: In a first sample, 56 adults aged 65 and older participated in one of six focus group sessions examining physical activity and exercise. Subsequently, 16 older adults participated in one of two focus groups comprising a second, validation sample. Individual semistructured interviews were conducted with a sample of five physicians. METHODS: Data collection and analysis took place concurrently. Transcripts were analyzed using the constant comparative method. Recruitment, data collection, and analysis were informed by grounded theory. RESULTS: Inactive older adults experiencing a health problem were more receptive than their healthy counterparts to receiving physical activity counseling from their physicians. Those who were receptive appeared to find such an intervention useful in leading to behavior change. CONCLUSION: This study suggests that physicians' efforts in physical activity counseling may have the best impact when provided in the context of a health problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle