Effects of sodium bentonite supplements on growth performance of feedlot steers fed direct-cut or wilted grass silage based diets
Notice bibliographique
Résumé
Forty crossbred steers (initial liveweight: 339 ± 41 kg) were assigned to four equal groups in a 98-d feeding experiment to determine the effects of sodium bentonite supplements (2% of dietary dry matter) on their growth performance. The steers were fed ad libitum a total mixed ration based on direct-cut (two groups) or wilted (two groups) grass silage. One group of steers fed the same silage received the diet without supplementation (control), while the second group received the diet with the sodium bentonite supplement. The steers were housed in pens with electronic headgates in an unheated enclosed feedlot. Feed intake was recorded throughout the experiment and weighing conducted every 2 wk. Apparent digestibilities of dietary components were determined with four steers in a parallel 4 × 4 Latin square experiment. Feed intake, average daily gain (ADG) and the efficiency of feed utilization were higher (P < 0.05) in steers fed wilted than in those fed the poorly fermented direct-cut grass silage. Bentonite increased (P = 0.04) ADG in steers fed the direct-cut grass silage, but in those fed the wilted grass silage ADG was virtually the same for both the control or the bentonite-supplemented steers. Except for energy, digestibility of nutrients was superior (P ≤ 0.05) in the wilted than in the direct-cut grass silage, but there were no effects (P > 0.05) of bentonite. It was concluded that it may be useful to supplement poorly fermented direct-cut silage diets with sodium bentonite, but not those based on wilted grass silage. Key words: Feedlot steers, sodium bentonite, grass silage, growth performance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».