Frequency of Structural Brain Abnormalities among Adult Diagnosed with Attention – Deficit/Hyperactivity Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Although ADHD is known as a childhood disorder, it is prevalent among adults as well. Several studies have been conducted on the etiology of this disorder and its neurobiological and neuroanatomical manifestations in children, but the knowledge of adult ADHD is not enough. The present research was aimed at studying the structural brain abnormalities in adult ADHD cases. Fifteen adult patients diagnosed with ADHD, developed during their childhood, were selected for this study. In addition to clinical interview and Magnetic Resonance Imaging (MRI), all the participants were asked to fill the (ASRS-VI.I). The results indicated that about 40 % of adults with ADHD suffer from structural brain abnormalities. The results of MRI showed that 100% of the individuals with inattentive and combined types of ADHD were structurally damaged but MRI results did not reveal any structural brain abnormalities in hyperactive participants. The results of the present study are somewhat consistent with the results of previous studies. In general, any brain injury in the region related to cognitive processes (such as attention, memorization, and prevention) and brain circuits related to motor functions and motivation can contribute a role to the induction of ADHD symptoms. It is recommended to conduct more researches in the future with larger samples using other methods that are capable of assessing brain performance and the level and mechanism of the functions of neurotransmitters and neuronal modulators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».