MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120430486 · doi:10.2147/ott.s87580

Simultaneous hepatectomy and splenectomy versus hepatectomy alone for hepatocellular carcinoma complicated by hypersplenism: a meta-analysis

2015· article· en· W2120430486 sur OpenAlex
Wei Li, Shiqiang Shen, Shanmin Wu, Zubing Chen, Chaosu Hu, Rui‐Chen Yan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOncoTargets and Therapy · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHepatocellular carcinomaHepatectomyInternal medicineSplenectomyGastroenterologyConfidence intervalPerioperativeCochrane LibraryMeta-analysisWhite blood cellSurgerySpleen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: This study systematically compared the efficacy and safety of simultaneous hepatectomy and splenectomy (HS) with hepatectomy (H) alone in patients with hepatocellular carcinoma (HCC) and hypersplenism. METHODS: The PubMed, Web of Science, Science Direct, EMBASE, and Cochrane Library databases were systematically searched by two independent researchers through to March 31, 2015 to identify relevant studies. All the extracted literature were managed by Bibliographic citation management software. Quality assessment of the included studies was performed using a modified Newcastle-Ottawa Scale judgment. The data were analyzed using RevMan5.2 software. RESULTS: Eight studies including a total of 761 patients with HCC and hypersplenism (360 in the HS group, 401 in the H group) were finally included in the analysis. Outcomes, including postoperative complications, perioperative mortality, operation time, 5-year survival rate, and need for blood transfusion did not differ significantly between the two groups. HS was associated with significantly more intraoperative bleeding (mean difference [MD] 57.15, 95% confidence interval [CI] 18.83-95.46, P=0.003), and CD4/CD8 ratio (MD 0.69, 95% CI 0.61-0.77, P<0.00001), CD4 subset, platelet count (MD 213.06, 95% CI 202.59-223.53, P<0.0001), white blood cell count (MD 4.85, 95% CI 4.58-5.13, P<0.0001), interferon-gamma levels (MD 18.52, 95% CI 13.93-23.11, P<0.00001), and interleukin-2 levels (MD 20.73, 95% CI 16.05-25.41, P<0.0001). In addition, lower CD8 subset (MD -7.85, 95% CI -9.07, -6.63, P<0.00001) and interleukin-10 levels (MD -18.56, 95% CI -22.61, -14.50, P<0.00001) were observed for HS. CONCLUSION: We identified that simultaneous HS do not increase postoperative complications, operation time, or perioperative mortality in patients with HCC and hypersplenism. Simultaneous splenectomy can increase postoperative white blood cell and platelet counts significantly, improve blood coagulation, reduce the incidence of postoperative bleeding, and enhance immunity. Therefore, HS is safe, effective, and feasible for patients with HCC and hypersplenism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,131 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle