Effects of the environment and culture depth on growth and mortality in juvenile Pacific oysters in the Strait of Georgia, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The effects of environmental variables, culture depth, and phytoplankton abundance and composition on juvenile Pacific oyster Crassostrea gigas growth and mortality were studied between June and October of 2008 at 4 sites in the Strait of Georgia, British Columbia, Canada.In addition, the effects of temperature-triggered depth manipulation on growth and mortality of oysters were examined in order to assess potential control measures for mitigating high summer mortalities associated with high temperature, harmful algal blooms (HABs), and other environmental stressors.Control oysters were held at constant depths of 3, 10, and 15 m, while experimental oysters were kept at 3 m depth and lowered to 10 or 15 m when the surface water temperature reached 14, 16, or 18°C.Site and Depth significantly affected the growth and mortality of control oysters.At the site with the best growth, cumulative mortality was low (range: 6.4 to 19%) and negatively correlated with temperature and positively with transparency.At the high-mortality site (range: 64 to 98%), mortality was positively correlated with temperature, chlorophyll concentration, and the biomass of diatoms and potentially harmful algae.Cumulative mortality was generally higher at 3 m than at 15 m depth.Significantly larger oyster volume was obtained with the oyster controls at 3 m than with those held at 10 or 15 m at most sites.Temperature-trigger treatments did not significantly affect oyster volume or cumulative mortality, and oysters moved to 10 and 15 m had final volumes similar to the 10 and 15 m controls, independent of trigger temperature.Oyster growers could select their sites for maximal growth and minimal mortality based on temperature profile, freshwater input, and phytoplankton abundance and composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».