<i>Candida albicans</i>Killing by RAW 264.7 Mouse Macrophage Cells: Effects of<i>Candida</i>Genotype, Infection Ratios, and Gamma Interferon Treatment
Notice bibliographique
Résumé
Phagocytic cells such as neutrophils and macrophages are potential components of the immune defense that protects mammals against Candida albicans infection. We have tested the interaction between the mouse macrophage cell line RAW 264.7 and a variety of mutant strains of C. albicans. We used an end point dilution assay to monitor the killing of C. albicans at low multiplicities of infection (MOIs). Several mutants that show reduced virulence in mouse systemic-infection models show reduced colony formation in the presence of macrophage cells. To permit analysis of the macrophage-Candida interaction at higher MOIs, we introduced a luciferase reporter gene into wild-type and mutant Candida cells and used loss of the luminescence signal to quantify proliferation. This assay gave results similar to those for the end point dilution assay. Activation of the macrophages with mouse gamma interferon did not enhance anti-Candida activity. Continued coculture of the Candida and macrophage cells eventually led to death of the macrophages, but for the RAW 264.7 cell line this was not due to apoptotic pathways involving caspase-8 or -9 activation. In general Candida cells defective in the formation of hyphae were both less virulent in animal models and more sensitive to macrophage engulfment and growth inhibition. However the nonvirulent, hypha-defective cla4 mutant line was considerably more resistant to macrophage-mediated inhibition than the wild-type strain. Thus although mutants sensitive to engulfment are typically less virulent in systemic-infection models, sensitivity to phagocytic macrophage cells is not the unique determinant of C. albicans virulence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».