Posttranscriptional Inhibition of Class I Major Histocompatibility Complex Presentation on Hepatocytes and Lymphoid Cells in Chronic Woodchuck Hepatitis Virus Infection
Notice bibliographique
Résumé
Woodchuck hepatitis virus (WHV), similar to human hepatitis B virus, causes acute liver inflammation that can progress to chronic hepatitis and hepatocellular carcinoma. WHV also invades cells of the host lymphatic system, where it persists for life. We report here that acute and chronic hepadnavirus hepatitis is characterized by a profound difference in the expression of class I major histocompatibility complex (MHC) molecules on the surface of infected hepatocytes and, notably, lymphoid cells. While acute WHV infection is accompanied by the enhanced hepatocyte surface presentation of class I MHC antigen and upregulated transcription of the relevant hepatic genes, inhibition of class I antigen display on liver cells is a uniform hallmark of chronic WHV infection. This inhibition in chronic hepatitis occurs despite augmented (as in acute infection) expression of hepatic genes for class I MHC heavy chain, beta(2)-microglobulin, and transporters associated with antigen processing (TAP1 and TAP2). Further, the class I antigen inhibition is not related to the histological severity of hepatocellular injury, the extent of lymphocytic infiltrations, the level of intrahepatic gamma interferon induction, or the hepatic WHV load. Importantly, the antigen expression is also inhibited on organ lymphoid cells of chronically infected hosts. The results obtained in this study demonstrate that the defective presentation of class I MHC molecules on cells supporting persistent WHV replication is due to viral posttranscriptional interference. This event may diminish the susceptibility of infected hepatocytes to virus-specific T-cell-mediated elimination, hinder virus clearance, and deregulate the class I MHC-dependent functions of the host immune system. This multifarious effect could be critical for perpetuation of liver damage and evasion of the antiviral immunological surveillance in chronic infection and therefore could be supportive of hepadnavirus persistence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».