Neurite growth promotion by nerve growth factor and insulin‐like growth factor‐1 in cultured adult sensory neurons: Role of phosphoinositide 3‐kinase and mitogen activated protein kinase
Notice bibliographique
Résumé
Although neurons of the PNS no longer require neurotrophins such as Nerve Growth Factor (NGF) for their survival, such factors are involved in regulating axonal sprouting and regeneration after injury. In addition to the neurotrophin receptors, sensory neurons are reported to express IGF-1, EGF and FGF receptors. To investigate the influence of growth factors in addition to NGF, we examined the effects of IGF-1 EGF and FGF on neurite growth from adult rat dorsal root ganglion sensory neurons in both dissociated cultures and in compartmented cultures. As expected, NGF elicited robust neuritic growth in both the dissociated and compartmented cultures. The growth response to IGF-1 was similar, although there was minimal neurite growth in response to EGF or FGF. In addition, IGF-1 (but neither FGF nor EGF), when applied to cell bodies in compartmented cultures, potentiated the distal neurite growth into NGF-containing side compartments. This potentiation was not seen when these factors were provided along with NGF in the side compartments of compartmented cultures, or in the dissociated cultures. To determine the contribution of signaling intermediates downstream of receptor activation, we used inhibitors of the potential effectors and Western blotting. The PI 3-kinase inhibitor, LY294002 attenuated neurite growth evoked by NGF, IGF and EGF in dissociated cultures, although the MAP kinase kinase (MEK) inhibitor PD098059 diminished the growth in only IGF. Immunoprecipitation and Western blotting results demonstrated differential activation of MAPK, PI 3-kinase, PLCgamma1 and SNT by the different factors. Activation of PI 3-kinase and SNT by both NGF and IGF-1 correlated with their effects on neurite growth. These results support the hypothesis that the PI 3-kinase pathway plays an important role in neuritogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».