Rabbit Anti–T Cell Globulin in Allogeneic Hematopoietic Cell Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Anti-T cell globulin (ATG) is polyclonal IgG from rabbits immunized with human thymocytes or a human T cell line. Prophylaxis using ATG infused with conditioning for adult marrow or blood stem cell transplantation reduces both acute and chronic graft-versus-host disease (GVHD). However, ATG is not or minimally efficacious in steroid refractory GVHD treatment. Regarding preemptive therapy, ATG is promising; however, further work is needed on establishing adequate biomarkers to be used as triggers for preemptive therapy before it can be used routinely. Relapse is not increased by ATG, except possibly in the setting of reduced-intensity conditioning. Infections are probably increased when using high but not low-dose ATG, except for Epstein-Barr virus-driven post-transplantation lymphoproliferative disorder, which may be increased even with low-dose ATG. Survival is not improved with ATG; however, survival free of immunosuppressive therapy is improved. Pharmacokinetics of ATG are highly variable, resulting in highly variable areas under the time-concentration curves. Optimized dosing of ATG might improve transplantation outcomes. In conclusion, ATG reduces GVHD and, thus, may improve quality of life, without compromising survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».