Pine needle rust effect on <i>Pinus banskiana</i> in response to interspecific plant competition and telial host density
Notice bibliographique
Résumé
Three compartments differing in soil texture were established in 1994 to examine interspecific competition using Pinus banskiana Lamb. and 11 competitive species including Aster macrophyllus L. Each competitive species was established in six planting densities in combination with P. banksiana. Since P. banksiana and A. macrophyllus are hosts of the pine needle rust (PNR) fungus, Coleosporium asterum (Diet.) Syd., conditions were inadvertently created for examining the effect of PNR on tree growth under interspecific competition. Tree size was measured in 1995 and 1996. PNR was assessed in 1996 (incidence) and 1997 (severity). Pinus banksiana root collar diameter, stem length, and crown diameter were significantly lower in the loam soil texture compartment compared with the clay or sand compartments. Using the same metrics, P. banksiana size was reduced as competitor density increased in 1995 and 1996, particularly for A. macrophyllus. Further, P. banksiana size was significantly reduced by PNR infection in 1996. Excluding the plots with A. macrophyllus, P. banksiana infected in 1996 were significantly larger than disease-free trees in the clay and sand compartments, suggesting that larger trees may represent larger targets for spore deposition. In 1996, PNR incidence was significantly correlated with proximity to A. macrophyllus plots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».