Codon Usage in Mitochondrial Genomes: Distinguishing Context-Dependent Mutation from Translational Selection
Notice bibliographique
Résumé
We analyze the frequencies of synonymous codons in animal mitochondrial genomes, focusing particularly on mammals and fish. The frequencies of bases at 4-fold degenerate sites are found to be strongly influenced by context-dependent mutation, which causes correlations between pairs of neighboring bases. There is a pattern of excess of certain dinucleotides and deficit of others that is consistent across large numbers of species, despite the wide variation of single-nucleotide frequencies among species. In many bacteria, translational selection is an important influence on codon usage. In order to test whether translational selection also plays a role in mitochondria, we need to control for context-dependent mutation. Selection for translational accuracy can be detected by comparison of codon usage in conserved and variable sites in the same genes. We give a test of this type that works in the presence of context-dependent mutation. There is very little evidence for translational accuracy selection in the mitochondrial genes considered here. Selection for translational efficiency might lead to preference for codons that match the limited repertoire of anticodons on the mitochondrial tRNAs. This is difficult to detect because the effect would usually be in the same direction in comparable to codon families and so would not cause an observable difference in codon usage between families. Several lines of evidence suggest that this type of selection is weak in most cases. However, we found several cases where unusual bases occur at the wobble position of the tRNA, and in these cases, some evidence for selection on codon usage was found. We discuss the way that these unusual cases are associated with codon reassignments in the mitochondrial genetic code.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».