Characterization of Pleurotus ostreatus Biofilms by Using the Calgary Biofilm Device
Notice bibliographique
Résumé
The adequacy of the Calgary biofilm device, often referred to as the MBEC system, as a high-throughput approach to the production and subsequent characterization of Pleurotus ostreatus biofilms was assessed. The hydroxyapatite-coating of pegs was necessary to enable biofilm attachment, and the standardization of vegetative inocula ensured a uniform distribution of P. ostreatus biofilms, which is necessary for high-throughput evaluations of several antimicrobials and exposure conditions. Scanning electron microscopy showed surface-associated growth, the occurrence of a complex aggregated growth organized in multilayers or hyphal bundles, and the encasement of hyphae within an extracellular matrix (ECM), the extent of which increased with time. Chemical analyses showed that biofilms differed from free-floating cultures for their higher contents of total sugars (TS) and ECM, with the latter being mainly composed of TS and, to a lesser extent, protein. Confocal laser scanning microscopy analysis of 4-day-old biofilms showed the presence of interspersed interstitial voids and water channels in the mycelial network, the density and compactness of which increased after a 7-day incubation, with the novel occurrence of ECM aggregates with an α-glucan moiety. In 4- and 7-day-old biofilms, tolerance to cadmium was increased by factors of 3.2 and 11.1, respectively, compared to coeval free-floating counterparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».