MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120538079 · doi:10.7202/011312ar

Holocene Development and Permafrost History of the Usinsk Mire, Northeast European Russia

2005· article· en· W2120538079 sur OpenAlexvenueno aff
Pirita Oksanen, Peter Kuhry, R. N. Alekseeva

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMirePermafrostPeatHoloceneRadiocarbon datingMacrofossilPhysical geographyBogGeologyBorealTaigaSphagnumVegetation (pathology)WetlandEcologyPaleontologyOceanographyArchaeologyForestryGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study discusses Holocene vegetation succession, permafrost dynamics and peat accumulation in the Usinsk mire, located in the Pechora lowlands of Northeast European Russia. At present, the area is situated in the extreme northern taiga subzone near the southern limit of permafrost. Reconstructions are based on plant macrofossil analysis, physico-chemical analysis and AMS (accelerator mass spectrometry) radiocarbon dating of two peat profiles investigated in detail. Additional information is available from seven other sites. Organic accumulation started at ca. 11 350 BP (14C yrs). Terrestrialization of ponds was the most common pathway for mire initiation. During a large part of their history, the sites have been Cyperaceae-dominated fens. A change into Sphagnum-dominated ecosystems is recorded at 3700-3000 BP. Permafrost became established around 2300 BP, although first signs of embryonic palsa formation can be tentatively traced back to about 2900 BP. Palsas and peat plateaus have experienced several periods of freezing and entire or partial thawing. The extant permafrost stages are young. The long-term carbon accumulation rate in the investigated sites is 19 g/m2/yr. The average rate of carbon accumulation in the dynamic permafrost stage is 23 g/m2/yr.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et QuaternaireMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207