MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120544891 · doi:10.1139/z05-113

Behavioral thermoregulation by maturing adult sockeye salmon (<i>Oncorhynchus nerka</i>) in a stratified lake prior to spawning

2005· article· en· W2120544891 sur OpenAlexvenueno aff
Jennifer C Newell, Thomas P. Quinn

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Army Corps of EngineersCalifornia Department of Fish and Wildlife
Mots-clésSpawn (biology)OncorhynchusPredationFisheryBiologyThermoregulationThermoclineFull moonFish migrationEcologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adult sockeye salmon, Oncorhynchus nerka (Walbaum in Artedi, 1792), return to Lake Washington several months prior to spawning, spending the warmest months of the year in the lake. We proposed that the fish selected a temperature range ideal for final sexual maturation and energy conservation prior to swimming upstream to spawn. The temperature preferences of the adult sockeye salmon in Lake Washington are attributable to physiological factors, as they are not avoiding predators or seeking prey and are not limited by dissolved oxygen. At the Hiram M. Chittenden Locks, 257 sockeye salmon were tagged with temperature loggers in the summer of 2003, and 38 tags with readable data were recovered. The fish spent an average of 6 days swimming through the ship canal's warm water (ca. 18 °C) and then experienced a drop to temperatures of 13 °C or lower when they entered the lake and descended below the thermocline. Fish remained in the lake for an average of 83 days before migrating upstream to spawn, as indicated by a sudden increase in recorded temperature. Approximately 92% of temperature records in the lake were 9–11 °C, corresponding to depths of 18–30 m. The salmon rarely occupied the cooler and warmer waters available to them. Finally, the apparent thermal preference decreased over the summer, perhaps as a function of sexual maturation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207