Developmental shifts in watermelon growth and reproduction caused by the squash bug, <i>Anasa tristis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Summary Compared with leaf‐feeding herbivores, little is known about how sap‐feeding herbivores affect plant growth, morphology and reproduction. This study examines effects of the sap‐feeding squash bug ( Anasa tristis ) on watermelon ( Citrullus lanatus ) root, leaf and reproductive structures. Plants at the four‐leaf stage were exposed to different densities of caged squash bugs for 67 d (to plant maturity). Initial effects were on roots. Herbivory was associated with a significant reduction in mean total root length, root surface area and number of root tips, as well as an increase in root diameters. Herbivore‐exposed plants had significantly more leaves, although leaf lifespan was decreased. Both total plant dry mass and fruit dry mass per unit leaf area were significantly greater in controls. Significant effects of herbivores on plant reproductive traits included delayed flower formation (by 7–12 d), change in floral sex ratio (in favor of femaleness), increased fruit abortion, and smaller fruit size. Developmental consequences were related to changes in plant water relations, including decreased water‐use efficiency. Water use in treated plants was three to nine times greater per unit of plant dry mass than in controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».