Outcome of endoscopic sinus surgery for chronic rhinosinusitis patients: a Canadian experience
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the effect on patients' quality of life of functional endoscopic sinus surgery performed for chronic rhinosinusitis within a tertiary care centre in Montreal, Canada. METHODS: A prospective cohort study was undertaken. Subjects were consecutive patients with a diagnosis of chronic rhinosinusitis who had failed medical treatment and were undergoing functional endoscopic sinus surgery. Questionnaires assessing general health outcomes (i.e. the second version of the Short Form 12 questionnaire) and disease-specific outcomes (i.e. the Chronic Sinusitis Survey) were completed pre-operatively and a minimum of three months post-operatively. RESULTS: A total of 152 patients were enrolled over a seven-month period, of whom 120 completed the post-operative surveys. The most common co-morbidity was asthma (40 per cent). Of the 120 patients with completed questionnaires, 72 per cent reported clinical improvement, 12 per cent reported deterioration and 15 per cent remained unchanged. The average improvement in Chronic Sinusitis Survey score was 17 per cent. CONCLUSION: Patients with chronic rhinosinusitis achieved a significant improvement in disease-specific quality of life after functional endoscopic sinus surgery. There was no significant improvement in general health related quality of life, as measured using the Short Form 12 questionnaire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».