MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120553887 · doi:10.1242/jcs.089532

The gap junction protein Cx43 regulates B-lymphocyte spreading and adhesion

2011· article· en· W2120553887 sur OpenAlexafffund
Steven Machtaler, May Dang-Lawson, Kate Choi, Caren Jang, Christian C. Naus, Linda Matsuuchi

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRap1BiologyCell biologyTransfectionSmall GTPaseCell adhesionbreakpoint cluster regionCellCell cultureSignal transductionReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gap junction protein connexin43 (Cx43) is widely expressed in mammalian cells and forms intercellular channels for the transfer of small molecules between adjacent cells, as well as hemichannels that mediate bidirectional transport of molecules between the cell and the surrounding environment. Cx43 regulates cell adhesion and migration in neurons and glioma cells, and we now show that Cx43 influences BCR-, LFA-1- and CXCL12-mediated activation of the Rap1 GTPase. Using shRNA knockdown of Cx43 in WEHI 231 cells, we show that Cx43 is required for sustained Rap1 activation and BCR-mediated spreading. To determine the domains of Cx43 that are important for this effect, Cx43-null J558 μm3 B cells (which express a wild-type IgM BCR) were transfected with wild-type Cx43-GFP or a C-terminal-truncated Cx43 (Cx43ΔT-GFP). Expression of wild-type Cx43-GFP, but not Cx43ΔT-GFP, was sufficient to restore sustained, BCR-mediated Rap1 activation and cell spreading. Cx43, and specifically the C-terminal domain, was also important for LFA-1- and CXCL12-mediated Rap1 activation, spreading and adhesion to an endothelial cell monolayer. These data show that Cx43 has an important and previously unreported role in B-cell processes that are essential to normal B-cell development and immune responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207