MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120571603 · doi:10.1111/j.1365-2702.2012.04255.x

The role of aggressions suffered by healthcare workers as predictors of burnout

2012· article· en· W2120571603 sur OpenAlexaff
Santiago Gascón, Michael P. Leiter, Eva Andrés, Miguel Ángel Santed Germán, Joao Paulo Pereira, Maria João Cunha, Agustín Albesa, Jesús Montero‐Marín, Javier García‐Campayo, Begoña Martínez‐Jarreta

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Nursing · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Violence and Bullying
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBurnoutAggressionEmotional exhaustionHealth careOccupational safety and healthPsychologyWorkloadIntimidationClinical psychologyMental healthInterpersonal communicationMedicineNursingPsychiatrySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS AND OBJECTIVES: To examine the prevalence of aggression against healthcare professionals and to determine the possible impact that violent episodes have on healthcare professionals in terms of loss of enthusiasm and involvement towards work. The objective was to analyse the percentage of occupational assault against professionals' aggression in different types of healthcare services, differentiating between physical and verbal aggression as a possible variable in detecting burnout in doctors and nursing professionals. BACKGROUND: Leiter and Maslach have explored a double process model of burnout not only based on exhaustion by overload, but also based on personal and organisational value conflicts (community, rewards or values). Moreover, Whittington has obtained conclusive results about the possible relationship between violence and burnout in mental health nurses. DESIGN: A retrospective study was performed in three hospitals and 22 primary care centres in Spain (n = 1·826). METHODS: Through different questionnaires, we have explored the relationship between aggression suffered by healthcare workers and burnout. RESULTS: Eleven percent of respondents had been physically assaulted on at least one occasion, whilst 34·4% had suffered threats and intimidation on at least one occasion and 36·6% had been subjected to insults. Both forms of violence, physical and non-physical aggression, showed significant correlations with symptoms of burnout (emotional exhaustion, depersonalisation and inefficacy). CONCLUSIONS: The survey showed evidence of a double process: (1) by which excess workload helps predict burnout, and (2) by which a mismatch in the congruence of values, or interpersonal conflict, contributes in a meaningful way to each of the dimensions of burnout, adding overhead to the process of exhaustion-cynicism-lack of realisation. Relevance to clinical practice. Studies indicate that health professionals are some of the most exposed to disorders steaming from psychosocial risks and a high comorbidity: anxiety, depression, etc. There is a clear need for accurate instruments of evaluation to detect not only the burnout but also the areas that cause it. Professional exhaustion caused by aggression or other factors can reflect a deterioration in the healthcare relationship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,401 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical NursingMême sujetWorkplace Violence and BullyingTravaux en français237 207