MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120572074 · doi:10.1086/656285

First Assessment of Mountains on Northwestern Ellesmere Island, Nunavut, as Potential Astronomical Observing Sites

2010· article· en· W2120572074 sur OpenAlexaffabout
Eric Steinbring, R. G. Carlberg, Bryce Croll, G. G. Fahlman, Paul Hickson, Liviu Ivănescu, Brian Leckie, Thomas Pfrommer, Matthias Schoeck

Notice bibliographique

RevuePublications of the Astronomical Society of the Pacific · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of British ColumbiaNational Research Council CanadaUniversity of TorontoHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSkyArcticPermafrostThe arcticAutomatic weather stationGeologyPhysical geographyWind speedMeteorologyRemote sensingClimatologyOceanographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ellesmere Island, at the most northerly tip of Canada, possesses the highest mountain peaks within 10° of the pole. The highest is 2616 m, with many summits over 1000 m, high enough to place them above a stable low-elevation thermal inversion that persists through winter darkness. Our group has studied four mountains along the northwestern coast that have the additional benefit of smooth onshore airflow from the ice-locked Arctic Ocean. We deployed small robotic site-testing stations at three sites, the highest of which is over 1600 m and within 8° of the pole. Basic weather and sky-clarity data for over 3 yr beginning in 2006 are presented here and compared with available nearby sea-level data and one manned midelevation site. Our results point to coastal mountain sites experiencing good weather: low median wind speed, high clear-sky fraction, and the expectation of excellent seeing. Some practical aspects of access to these remote locations and operation and maintenance of equipment there are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,468
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublications of the Astronomical Society of the PacificMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207