MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120587732 · doi:10.1175/2006jtecho472.1

Reducing Drag and Oscillation of Spheres Used for Buoyancy in Oceanographic Moorings

2008· article· en· W2120587732 sur OpenAlexaff
J. Hurley, Brad de Young, Christopher Williams

Notice bibliographique

RevueJournal of Atmospheric and Oceanic Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics Simulations and Interactions
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDragBuoyancyParasitic dragLift-to-drag ratioLift (data mining)MechanicsPhysicsSPHERESWave dragDrag coefficientUnderwaterDrag divergence Mach numberOscillation (cell signaling)Lift-induced dragNeutral buoyancyClassical mechanicsGeologyComputer scienceOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Numerical and laboratory results of the drag characteristics are presented for different configurations of an underwater buoyancy package. It is shown that the drag and oscillation of an underwater sphere can be reduced substantially with the addition of a shaped cowling. The influence of several different cowling shapes on the drag and lift are determined. The results from a numerical fluid dynamical calculation are compared and laboratory measurements are scaled. Both the dynamic and static components of drag and lift are presented. The drag force for an underwater sphere can be reduced by more than 80% for a full teardrop-shaped cowling. A truncated teardrop, more practical for real applications, will still reduce the drag by 60%–70%. In addition to the drag, the amplitude of oscillations driven by eddy shedding is similarly reduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Atmospheric and Oceanic TechnologyMême sujetFluid Dynamics Simulations and InteractionsTravaux en français237 207