The Influence of Oral L-Glutamine Supplementation on Muscle Strength Recovery and Soreness Following Unilateral Knee Extension Eccentric Exercise
Notice bibliographique
Résumé
The study aimed to examine the effects that L-glutamine supplementation has on quadriceps muscle strength and soreness ratings following eccentric exercise. It was hypothesized that glutamine ingestion would quicken the recovery rate of peak force production and decrease muscle soreness ratings over a 72-hr recovery period. Sixteen healthy participants (8♀/8♂; 22 ± 4 years) volunteered in a double-blind, randomized, placebo-controlled crossover study. Supplement conditions consisted of isoenergetic placebo (maltodextrin, 0.6 g·kg-1·day-1) and L-glutamine (0.3 g·kg-1·day-1 + 0.3 g·kg-1·day-1 maltodextrin) ingestion once per day over 72 hr. Knee extensor peak torque at 0°, 30°, and 180° per second and muscle soreness were measured before, immediately following, 24, 48, and 72 hr posteccentric exercise. Eccentric exercise consisted of 8 sets (10 repetitions/set) of unilateral knee extension at 125% maximum concentric force with 2-min rest intervals. L-glutamine resulted in greater relative peak torque at 180°/sec both immediately after (71 ± 8% vs. 66 ± 9%), and 72 hr (91 ± 8% vs. 86 ± 7%) postexercise (all, p < .01). In men, L-glutamine produced greater (p < .01) peak torques at 30°/ sec postexercise. Men also produced greater normalized peak torques at 30°/sec (Nm/kg) in the L-glutamine condition than women (all, p < .05). In the entire sample, L-glutamine resulted in lower soreness ratings at 24 (2.8 ± 1.2 vs. 3.4 ± 1.2), 48 (2.6 ± 1.4 vs. 3.9 ± 1.2), and 72 (1.7 ± 1.2 vs. 2.9 ± 1.3) hr postexercise (p < .01). The L-glutamine supplementation resulted in faster recovery of peak torque and diminished muscle soreness following eccentric exercise. The effect of L-glutamine on muscle force recovery may be greater in men than women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».