The Effects of Long-Term Vitamin E Treatment on Gene Expression and Oxidative Stress Damage in the Aging Brown Norway Rat Epididymis1
Notice bibliographique
Résumé
The male reproductive tract of the Brown Norway rat is profoundly affected by aging. In the epididymis, the site of sperm maturation and storage, aging results in histological and biochemical changes that are suggestive of oxidative stress. Vitamin E is a potent lipid-soluble antioxidant that ameliorates the oxidative stress load associated with some chronic disease conditions. To determine the effects of long-term (18-mo) vitamin E deficiency and supplementation on aging in the epididymis, we assessed gene expression changes using cDNA microarrays and lipid peroxidation using immunohistochemical detection of 4-hydroxynonenal (4-HNE) in 24-mo-old rats. Plasma vitamin E levels were significantly lower in vitamin E-deficient animals and higher in vitamin E-supplemented animals compared with age-matched controls. Vitamin E deficiency resulted in increased expression of oxidative stress-related transcripts along the epididymis. This effect was most marked in the corpus epididymidis, where expression of glutathione S-transferases pi, 8, and mu, as well as superoxide dismutase, increased by over 50%. The effect of vitamin E supplementation on the expression of oxidative stress-related transcripts was primarily decreased expression; however, the magnitude of the gene expression changes was smaller than that observed for vitamin E deficiency. 4-HNE immunostaining was present throughout the epididymis in control animals. Vitamin E deficiency both increased the intensity and altered the distribution of 4-HNE staining, while vitamin E supplementation had no observable effect. In summary, we found that long-term vitamin E treatment alters the expression of oxidative stress-related transcripts. Moreover, long-term vitamin E deficiency exacerbates the effects of age on the accumulation of oxidative stress damage in the epididymis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».