MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120603081 · doi:10.1525/cond.2010.090148

Comparative Morphology of Northern Populations of Breeding Cooper's Hawks

2010· article· en· W2120603081 sur OpenAlexaboutno aff
Robert N. Rosenfield, Laura J. Rosenfield, John Bielefeldt, Robert K. Murphy, Andrew C. Stewart, William E. Stout, Timothy G. Driscoll, Michael A. Bozek

Notice bibliographique

RevueOrnithological Applications · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife ServiceU.S. Forest ServiceMinistry of EnvironmentWisconsin Society for Ornithology
Mots-clésWoodlandDeciduousGeographyEcologyIntraspecific competitionHabitatRange (aeronautics)BiologyAccipiterPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Few studies at a broad geographical scale have characterized intraspecific variation in morphology of woodland hawks in the genus Accipiter. From 1999 to 2007 we investigated morphological variation in large samples of live Cooper's Hawks (A. cooperii) nesting in four study areas: coniferous woodland around Victoria, British Columbia, Canada, isolated deciduous woodlands in short-grass prairies of northwestern North Dakota, towns and rural deciduous woodlands along the border of North Dakota and Minnesota, and urban and rural mixed deciduous and coniferous landscapes of Wisconsin. These sites span 2660 km across the northern part of the species' breeding range. We measured body mass (i.e., size), wing chord, tail length, tarsus diameter, hallux length, and culmen length of breeding adults, finding significant and clinal variation in body mass (or size). The smallest and most similar-sized birds occurred in British Columbia and western North Dakota, larger birds along the border between North Dakota and Minnesota, and the largest birds in Wisconsin. Several other characters varied significantly when mass was used as a covariate. Variation by study site in mean indices of sexual size dimorphism was negligible and not significant. We speculate that the morphological differences we found, in part, are the result of geographic isolation, where diets, migratory behavior, and structural characteristics of nesting habitats vary across landscape types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrnithological ApplicationsMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207