Relationship of potassium ions and blood lactate to ventilation during exercise
Notice bibliographique
Résumé
Ventilatory control during exercise is a complex network of neural and humoral signals. One humoral input that has received little recent attention in the exercise literature is potassium ions [K(+)]. The purpose of this study was to examine the relationship between [K(+)] and ventilation during an incremental cycle test and to determine if the relationship between [K(+)] and ventilation differs when blood lactate [lac-] is manipulated. Eight experienced triathletes (4 of each sex) completed 2 incremental, progressive (5-min stages) cycle tests to volitional fatigue: 1 with normal glycogen stores and 1 with reduced glycogen. Minute ventilation was measured during the final minute of each stage, and blood [lac(-)] and [K+] were measured at the end of each exercise stage. Minute ventilation and [K(+)] increased with exercise intensity and were similar between trials (p > 0.5), despite lower [lac-] during the reduced-glycogen trial. The concordance correlations (R(c)) between [lac(-)] and minute ventilation were stronger for both trials (R(c) = approximately 0.88-0.96), but the slopes of the relationships were different than the relationships between [K(+)] and minute ventilation (R(c) = approximately 0.76-0.89). The slope of the relationship between [lac-] and minute ventilation was not as steep during the reduced-glycogen trial, compared with the normal trial (p = 0.002). Conversely, the slope of the relationships between [K(+)] and minute ventilation did not change between trials (p = 0.454). The consistent relationship of minute ventilation and blood [K(+)] during exercise suggests a role for this ion in the control of ventilation during exercise. Conversely, the inconsistent relationship between blood lactate and ventilation brings into question the importance of the relationship between lactate and ventilation during exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».