Intensive insulin treatment versus conventional regimen for adolescents with type 1 diabetes, benefits and risks
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of the study is to compare the frequencies of complications among adolescents with type 1 diabetes (age 12-18 years) treated with either intensive insulin regimen (4 injections per day) or conventional regimen (2 injections per day). METHODS: The study was carried out at the Children's Hospital, Quebec, Canada during the period 1997 to 1999. This retrospective survey involves a chart study of type 1 diabetic children aged 12-18 years. The frequency of retinopathy, nephropathy (albuminuria), diabetic ketoacidosis (DKA) and hypoglycemia were determined among the children on 4 insulin injections per day and those on 2 injections per day. The 2 groups were matched for age, sex, body mass index, insulin dosages and glycosylated hemoglobin levels. RESULTS: The frequencies of DKA (25% versus 30%) and hypoglycemia (25% versus 30%) were comparatively less among the intensive therapy group compared with the conventional therapy group. The incidence of retinopathy was approximately the same (8% versus 7%) in the 2 groups and nephropathy did not feature in any patient in the series. CONCLUSION: Intensive insulin therapy appears safe and advantageous over conventional regimen in the age bracket 12-18 years as has already been proven for individuals above the age of 18 years and adults. It can be recommended for this age group to forestall the morbidity of childhood diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle