Beneficial effects of statin therapy for prevention of atrial fibrillation following DDDR pacemaker implantation
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Data suggest that atrial pacing, statins, angiotensin-converting enzyme-inhibitors and angiotensin receptor blocking drugs prevent atrial tachycardia/atrial fibrillation (AT/AF) in some patients. The clinical predictors of at/af recurrence following dual-chamber pacemaker insertion were examined in 185 consecutive patients with paroxysmal AF. METHODS AND RESULTS: Predictors of AT/AF recurrence were evaluated in this observational cohort study. The time to first AT/AF recurrence and AT/AF burden (h/day) was retrieved at each follow-up visit by interrogating the pacemaker. AT/AF recurred following pacemaker implantation in 157 (85%) patients. At 1 year of follow-up, patients without recurrence were more likely to be on statin therapy (54%) when compared with patients without statin therapy (25%, chi = 12.31, P = 0.0004). Statin therapy was the only significant predictor of AT/AF recurrence in a multivariate logistic regression model (adjusted odds ratio 0.33, 95% confidence interval 0.14-0.74, P = 0.007). AT/AF burden was significantly lower in the group on statin therapy (median 0.10 h/day) when compared with the group not on statin therapy (median 0.39 h/day, P = 0.0059). CONCLUSION: AT/AF recurs frequently following pacemaker implantation in patients with sinus node disease. The progression to permanent AF remains low over time. Statin therapy was significantly associated with AT/AF suppression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».