MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120618225 · doi:10.1159/000242414

Deciduous Tooth Growth in an Ancient Greek Infant Cemetery

2009· article· en· W2120618225 sur OpenAlexafffund
Charles FitzGerald, Simon Hillson

Notice bibliographique

RevueFrontiers of oral physiology/Frontiers of oral biology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésDeciduous teethDeciduous toothDentitionDeciduous dentitionDentistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Kylindra cemetery on Astypalaia in the Dodecanese, in use 750 BC to 1st century AD, contains a unique skeletal collection. Over 2,400 infant inhumations, each buried in its own clay pot, have been uncovered so far. The skeletal material from each burial is embedded within a ball of accreted earth and since 2001, some 850 infant remains have been recovered and conserved. Most of these died perinatally, but some were very premature babies and some appear to have survived for several months after birth. A study to estimate ages at death of 277 teeth from 107 infants, using microstructural growth markers, is currently underway. One immediate objective is to help resolve the enigma of why such an unusually large number of infants were interred on such a remote Aegean island. Longer term objectives are to reconstruct the sequences of development of the different deciduous tooth types, providing new standards of growth for long bones, the skull and the dentition. This paper presents an interim report on the findings from the histological study, which has analysed 68 teeth from 36 individuals so far. Five of the 36 infants survived birth, three dying within the first 3 weeks of life and the other two surviving for about 3 months. Average appositional growth rates were found to be 3.6 microm/day, and initial mineralisation was found to be well below the figures in Sunderland and coworkers' study in 1987.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,021
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers of oral physiology/Frontiers of oral biologyMême sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207