ACTIVITY PERIODS AND QUESTING BEHAVIOR OF THE SEABIRD TICK IXODES URIAE (ACARI: IXODIDAE) ON GULL ISLAND, NEWFOUNDLAND: THE ROLE OF PUFFIN CHICKS
Notice bibliographique
Résumé
Questing behavior of Ixodes uriae and their associated seasonal, host-feeding patterns are crucial to our understanding of tick life history strategies and the ecology of diseases that they transmit. Consequently, we quantified questing behavior of nymphs and adult female I. uriae ticks at Gull Island, a seabird colony in Newfoundland, Canada, to examine seasonal variation of off-host and on-host tick activity. We sampled a total of 133 adult Atlantic puffins (Fratercula arctica), 152 puffin chicks, and 145 herring gull (Larus argentatus) chicks for ticks during the breeding seasons of 2004 and 2005. Questing ticks were sampled by dragging a white flannel cloth across the grassy breeding areas during the mo of May, June, July, and August. Nymph questing activity reached a peak during mid-July (79 and 110 individuals/hr in 2004 and 2005, respectively). The prevalence of nymphs and adult female ticks on different seabird hosts varied between years and during the seasons. Puffin chicks had the highest prevalence (above 70% in July) of nymphs in both years and this was correlated with questing activity. Female ticks rarely fed on puffin chicks, but were prevalent on adult puffins and gulls, although prevalence and questing of ticks were not correlated in these hosts. These patterns of off-host and on-host tick activity suggests that I. uriae ticks likely use a combination of questing and passive waiting, e.g., in puffin burrows, to detect hosts, depending on the tick stage and the host species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».