Vascular Endothelial Growth Factor Polymorphisms and Esophageal Cancer Prognosis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Vascular endothelial growth factor (VEGF) promotes angiogenesis and vascular permeability. The VEGF gene is polymorphic. We investigated the prognostic significance of three VEGF single nucleotide polymorphisms (SNP) in esophageal cancer. EXPERIMENTAL DESIGN: Three hundred sixty-one patients were genotyped for three VEGF SNPs (-460T/C, 405G/C, and 936C/T) using DNA extracted from prospectively collected blood samples. The association of each individual SNP, and haplotypes of the three SNPs, on overall survival (OS) was investigated. RESULTS: The variant allele of 936C/T was associated with improved OS compared with the wild-type genotype (log-rank P < 0.001). This association remained significant for OS after adjustments for age, gender, performance status, and disease stage [VEGF 936C/T: adjusted hazard ratio (AHR), 0.70; 95% confidence interval (95% CI), 0.49-0.99; P = 0.04; VEGF 936T/T: AHR, 0.11; 95% CI, 0.02-0.82; P = 0.03]. No independent associations were found for VEGF -460T/C and VEGF 405G/C. The CGC haplotype of the three VEGF SNPs (-460T/C, 405G/C, and 936C/T) combined was associated with reduced OS compared with all other patients (CGC/CGC: AHR, 1.51; 95% CI, 1.00-2.30; P = 0.05). CONCLUSIONS: VEGF 936C/T, and a haplotype of 460T/C, 405G/C, and 936C/T combined, has potential prognostic significance in esophageal cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».