MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120646628 · doi:10.1109/pes.2007.385717

Adaptive Backstepping Based Online Loss Minimization Control of an IM Drive

2007· article· en· W2120646628 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Power Engineering Society General Meeting · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSensorless Control of Electric Motors
Établissements canadiensRockwell Automation (Canada)Lakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacksteppingControl theory (sociology)Computer scienceMinificationController (irrigation)Nonlinear systemInductanceDigital signal processorAdaptive controlTorqueLine (geometry)Scheme (mathematics)Control engineeringDigital signal processingEngineeringControl (management)Artificial intelligenceMathematicsVoltageComputer hardware

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among the numerous loss minimization algorithms (LMA), a loss-model-based approach offers a fast response without torque pulsations. However, it requires the accurate loss model and the knowledge of the motor parameters. Therefore, a technical difficulty in deriving the loss model-based controller (LMC) lies in the complexity of the full loss model and the on-line motor parameter adaptation. In an effort to overcome the drawbacks of LMC, this paper presents a new strategy for inverter-fed IM drives aiming for both high efficiency and high dynamic performance. A new LMC incorporating the effect of the leakage inductance and an adaptive backstepping based nonlinear controller (ABNC) are designed and combined with each other. Thus on-line parameter adaptation of LMC can be obtained with no extra effort. The proposed control scheme is implemented in real-time using digital signal processor board DS 1104 and simulation and experimental results demonstrate the effectiveness of the proposed scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle