MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120655455 · doi:10.1177/0300985811432347

Synovial Osteochondromatosis With Malignant Transformation to Chondrosarcoma in a Dog

2012· article· en· W2120655455 sur OpenAlexaboutno aff
Famke Aeffner, P. René van Weeren, S. Morrison, I. N. M. Grundmann, Steven E. Weisbrode

Notice bibliographique

RevueVeterinary Pathology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal synovial abnormalities and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLamenessMedicineChondrosarcomaLabrador RetrieverPathologyUlnaMalignancyRadiographyMalignant transformationCartilageHumerusBiopsyAnatomyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 4.5-year-old intact male Labrador Retriever dog had a 1-month history of right forelimb lameness with painful swelling of the elbow. The radiographic findings of increased synovial mass with mineralized opacities and the gross and histologic findings in the synovial biopsy specimens were consistent with a diagnosis of primary (idiopathic) synovial osteochondromatosis. Twenty months after initial presentation, based on progression of clinical signs and radiographic evidence of marked bone lysis in the distal aspect of the humerus and proximal aspects of the radius and ulna, the affected leg was amputated. The histologic diagnosis was chondrosarcoma with fibroblastic differentiation and bone lysis. The chondrosarcoma was interpreted as malignant transformation of primary synovial osteochondromatosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,257
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary PathologyMême sujetMusculoskeletal synovial abnormalities and treatmentsTravaux en français237 207