Use of a staff administered structured questionnaire to identify relevant life-style issues and social-health determinants in a sexual and reproductive health service
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate a staff-administered questionnaire to identify life-style issues and social-health determinants. DESIGN: Structured questionnaire administered by a health professional after dealing with the primary reason for attendance. SETTING: Community-based UK sexual and reproductive health service. POPULATION: First 1329 selected clinic patients comprising 1018 women attending Family Planning and 161 women plus 150 men attending Genitourinary Medicine; 47% were aged under 25. MAIN OUTCOME MEASURES: Identification of relevant health-risk taking, life-style issues, and unaddressed health concerns. Participants were offered appropriate support, information and referrals. RESULTS: Two hundred and sixty-four (23%) of the Family Planning women and 83 (52%) of the Genitourinary Medicine women [plus 103 (69%) of the men] reported two or more sexual partners in the last year. A third of participants denied regular condom use. Six per cent of women and 5% of men questioned had previously been forced to have sex. Eleven per cent of men admitted to having paid for sex and 9% of women disclosed physical assault (one-quarter in the home). Eight per cent of women and 7% of men had unresolved issues relating to previous miscarriage, termination, or stillbirth. CONCLUSIONS: It is possible to identify relevant life-style issues and social determinants of health during routine practice using a staff-administered questionnaire. The resulting information may not otherwise have been disclosed and may impact significantly on health and care delivery. The information collected provides opportunities for both individuals and service planners to address wider health needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».