Holocene development of Boreal forests and fire regimes on the Kenai Lowlands of Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Several studies have noted a relationship between vegetation type and fire frequency, yet despite the importance of ecosystem processes such as fire the long-term relationships between disturbance, climate and vegetation type are incompletely understood. We analysed pollen, plant macrofossils and sedimentary charcoal from three lakes within the Kenai lowlands to determine postglacial relationships between disturbance, climate and vegetation for the Boreal forest of southwest Alaska. An herb tundra was established in the lowlands following deglaciation by 13 000 cal. BP. Salix, Alnus and probably Betula kenaica, expanded in the area after 10 700 cal. BP, followed by Picea glauca by 8500 cal. BP. Picea mariana became established by 4600 cal. BP. The early Holocene was probably the driest time during the postglacial, as determined by aquatic plant macrofossils and climate models. Lake levels reached near-modern conditions by at least 8000 cal. BP. Mean Fire Intervals (MFI) were longest during the shrub-herb tundra phase (138±65 yr), decreased after expansion of B. kenaica, Salix and Populus (77±49 yr) and Picea glauca (81±41 yr), and increased again with the arrival of P. mariana (130±66 yr). Unlike previous studies, our data demonstrate the highest fire frequencies during the early to mid-Holocene and less frequent fire during the late Holocene when P. mariana forests dominated the lowlands. Early Holocene forests of P. glauca and B. kenaica existed in summers that were longer and drier than today, while the increasingly wetter and cooler climates of the late Holocene probably hindered forest fire around Paradox Lake, perhaps because of less frequent summer drought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».