MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120680169 · doi:10.1158/1078-0432.ccr-05-2081

Novel Blood Biomarkers of Human Urinary Bladder Cancer

2006· article· en· W2120680169 sur OpenAlexaff
Iman Osman, Dean F. Bajorin, Tung‐Tien Sun, Hong Zhong, Diah Douglas, Joseph Scattergood, Run Zheng, Mark Han, K. Wayne Marshall, Choong‐Chin Liew

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBladder cancerCancerMedicineBiologyCancer researchPathologyOncologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Recent data indicate that cDNA microarray gene expression profile of blood cells can reflect disease states and thus have diagnostic value. We tested the hypothesis that blood cell gene expression can differentiate between bladder cancer and other genitourinary cancers as well as between bladder cancer and healthy controls. EXPERIMENTAL DESIGN: We used Affymetrix U133 Plus 2.0 GeneChip (Affymetrix, Santa Clara, CA) to profile circulating blood total RNA from 35 patients diagnosed with one of three types of genitourinary cancer [bladder cancer (n = 16), testicular cancer (n = 10), and renal cell carcinoma (n = 9)] and compared their cDNA profiles with those of 10 healthy subjects. We then verified the expression levels of selected genes from the Affymetrix results in a larger number of bladder cancer patients (n = 40) and healthy controls (n = 27). RESULTS: Blood gene expression profiles distinguished bladder cancer patients from healthy controls and from testicular and renal cancer patients. Differential expression of a combined set of seven gene transcripts (insulin-like growth factor-binding protein 7, sorting nexin 16, chondroitin sulfate proteoglycan 6, and cathepsin D, chromodomain helicase DNA-binding protein 2, nell-like 2, and tumor necrosis factor receptor superfamily member 7) was able to discriminate bladder cancer from control samples with a sensitivity of 83% (95% confidence interval, 67-93%) and a specificity of 93% (95% confidence interval, 76-99%). CONCLUSION: We have shown that the gene expression profile of circulating blood cells can distinguish bladder cancer from other types of genitourinary cancer and healthy controls and can be used to identify novel blood markers for bladder cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,230
Tête enseignante GPT0,530
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations118
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207