Levodopa, methylmalonic acid, and neuropathy in idiopathic Parkinson disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Peripheral neuropathy (PN) is thought to be coincidental in patients with idiopathic Parkinson disease (IPD). We sought to examine the prevalence of PN in a population of IPD patients and a potential relationship to levodopa use and fasting methylmalonic acid (MMA) levels. METHODS: In a prospective cohort study, IPD patients randomly selected from a comprehensive database were compared to control subjects regarding the presence and severity of PN using clinical and electrophysiological measures. IPD severity was determined using the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS). We determined the relation of levodopa use with serum levels of cobalamin, MMA, and homocysteine (Hcy). We also explored the association between presence and severity of PN and age, duration of IPD, cumulative levodopa dosing, cobalamin, MMA, and Hcy levels. RESULTS: Fifty-eight randomly selected IPD patients were compared to 58 age- and sex-matched controls. PN was present in 55% of IPD patients and 9% of controls. Patients with IPD had greater prevalence of PN and fasting MMA/Hcy levels than controls. IPD patients with PN were older and exhibited higher UPDRS scores, fasting MMA/Hcy levels, and cumulative levodopa exposure. PN severity in IPD subjects positively correlated with both levodopa exposure and MMA levels. INTERPRETATION: IPD patients have a higher prevalence of PN than controls. Although causality is not established, levodopa exposure is associated with MMA elevation and sensorimotor neuropathy in IPD patients. Cobalamin replacement concurrent with levodopa therapy should be considered to protect against development of PN in IPD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».