Equine Articular Synovial Cysts: 16 Cases
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report the clinical findings, diagnosis, treatment and outcome of equine patients with articular synovial cysts. STUDY DESIGN: Retrospective case series. ANIMALS: Horses (n = 16) with articular synovial cysts. METHODS: Horses diagnosed with articular synovial cysts (1988-2009) at 2 veterinary teaching hospitals were studied. Signalment, history, clinical signs, diagnostic methods and treatment were retrieved and telephone follow-up was obtained. RESULTS: Sixteen horses with articular synovial cysts were identified. Lameness was the reason for referral in most (n = 9) horses. Diagnosis was based on a combination of palpation and imaging studies, including radiography, ultrasonography and/or arthrography. Excision of the cyst was performed in 8 horses. Outcome was available for 4 surgically and 2 conservatively treated horses. Lameness resolved in 3 horses treated surgically and the 4th died for unrelated reasons. The 2 conservatively treated horses performed satisfactorily for the rest of their career. CONCLUSIONS: Equine articular synovial cysts are rare and can be associated with lameness. The cysts had a synovial lining in all horses where it was assessed. Surgical excision may be successful in resolving the lameness and allowing selected horses to return to work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».