Intellectual and Motor Development of Young Adults with Congenital Hypothyroidism Diagnosed by Neonatal Screening
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Long-term follow-up data on cognitive and motor functioning in adult patients with congenital hypothyroidism, diagnosed by neonatal screening, are scarce. Hence, it is still unclear whether the frequently reported cognitive and motor deficits observed during childhood persist in adulthood. OBJECTIVE: The objective of this study was to examine cognitive and motor functioning in young adults with congenital hypothyroidism, born in the first 2 yr after the introduction of the Dutch neonatal screening program. DESIGN/SETTING/PATIENTS: Seventy patients were tested (mean age, 21.5 yr); 49 of them were previously tested at 9.5 yr. The median age at the start of treatment was 28 d (range, 4-293 d). Congenital hypothyroidism was classified as severe, moderate, or mild, according to pretreatment T(4) concentrations. MAIN OUTCOME MEASUREMENT: The main outcome measurement was the influence of the severity of congenital hypothyroidism and age at which T(4) supplementation was started on cognitive and motor outcome. RESULTS: Patients, particularly those with severe congenital hypothyroidism, had significantly higher (i.e. worse) motor scores (total score, 7.8; ball skills, 2.0; balance, 4.1) compared with controls (total score, 3.2; ball skills, 0.7; balance, 1.1), and lower full-scale (95.8), verbal (96.4), and performance (95.6) intelligence quotient (IQ) scores than the normal population. No significant change in IQ from childhood to adulthood was found, and for the majority of patients, motor score classification remained the same. The severity of congenital hypothyroidism, but not the starting day of treatment, was correlated with IQ and motor scores. CONCLUSIONS: It is concluded that the severity of congenital hypothyroidism, but not the timing of treatment initiation, is an important factor determining long-term cognitive and motor outcome. Clearly, detrimental effects on developmental outcome in patients with congenital hypothyroidism persist over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».