Estimating Hydraulic Parameters When Poroelastic Effects Are Significant
Notice bibliographique
Résumé
For almost 80 years, deformation-induced head changes caused by poroelastic effects have been observed during pumping tests in multilayered aquifer-aquitard systems. As water in the aquifer is released from compressive storage during pumping, the aquifer is deformed both in the horizontal and vertical directions. This deformation in the pumped aquifer causes deformation in the adjacent layers, resulting in changes in pore pressure that may produce drawdown curves that differ significantly from those predicted by traditional groundwater theory. Although these deformation-induced head changes have been analyzed in several studies by poroelasticity theory, there are at present no practical guidelines for the interpretation of pumping test data influenced by these effects. To investigate the impact that poroelastic effects during pumping tests have on the estimation of hydraulic parameters, we generate synthetic data for three different aquifer-aquitard settings using a poroelasticity model, and then analyze the synthetic data using type curves and parameter estimation techniques, both of which are based on traditional groundwater theory and do not account for poroelastic effects. Results show that even when poroelastic effects result in significant deformation-induced head changes, it is possible to obtain reasonable estimates of hydraulic parameters using methods based on traditional groundwater theory, as long as pumping is sufficiently long so that deformation-induced effects have largely dissipated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».