Clinical Features and Prognosis of Adult-onset Still’s Disease: 61 Cases from China
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the onset, clinical features, prognostic factors, and treatment of adult-onset Still's disease (AOSD) in cases from China. METHODS: Sixty-one Chinese patients with AOSD were analyzed retrospectively. RESULTS: Common clinical features were fever (100.0%), rash (88.5%), and arthritis (82.0%). The laboratory findings were as follows: leukocytosis (83.6%), increased erythrocyte sedimentation rate (100.0%), elevated transaminase concentrations (23.0%), elevated ferritin levels (79.6%), negative antinuclear antibody (88.5%), and negative rheumatoid factor (88.5%). Of the 61 patients, 44.3% exhibited a monocyclic disease pattern, 29.5% experienced disease relapse at least once, 16.4% exhibited chronic articular course, and 9.8% died; most deaths were due to pulmonary infection and respiratory failure. Based on the disease course, we divided the 61 patients into 2 groups: those with favorable outcome (cyclic disease course, n = 45) and unfavorable outcome (chronic disease course or death, n = 16). We analyzed the prognostic factors for the 2 groups, and found that pleuritis, interstitial pneumonia, elevated ferritin levels, and failure of fever to subside after 3 days of prednisolone at 1 mg/kg/day were unfavorable prognostic factors for patients with AOSD. CONCLUSION: Patients with AOSD had complex symptoms with no specific laboratory findings. Our results indicate that AOSD is not a relatively benign disease, especially in cases that are refractory to high doses of prednisone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».