Winter and summer leaves of <i>Cistus incanus</i>: differences in leaf morphofunctional traits, photosynthetic energy partitioning, and poly(ADP-ribose) polymerase (PARP) activity
Notice bibliographique
Résumé
Leaf anatomy, photosynthetic performance, and the role of poly(ADP-ribosyl)ation in maintaining genomic stability in winter and summer leaves of Cistus incanus L. were investigated to evaluate the strategies allowing this species to grow in a Mediterranean climate. Measurements on summer leaves (SL) were conducted at midday and on the following morning to assess the reversibility of changes induced by high temperatures and irradiances reached at midday. Winter leaves (WL) were thicker with a lower leaf density and higher intercellular spaces compared with SL, which showed reduced net photosynthesis (Pn) and a decrease in Rubisco activity. Compared with WL, SL showed a higher thermal dissipation (ΦNPQ) in compensating for the reduced Pn. This allowed minimization of ROS production (low ΦNO) and hence prevented photo-oxidative damage. In SL, poly(ADP-ribose) polymerase (PARP) activity was down-regulated, probably allowing leaves to become tolerant to high temperatures and irradiances. SL are also characterised by chloroplasts occupying larger cell volume and well exposed to intercellular spaces. This may well favour better liquid-phase CO2 diffusion towards carboxylation sites, contributing to reducing the negative influence of high leaf density and the low percentage of intercellular spaces on photosynthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».