Videotapes for spouses of patients having coronary artery bypass and depicting varying success in coping with recovery had no effect on spouses’ emotional outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Mahler HI, Kulik JA. Effects of a videotape information intervention for spouses on spouse distress and patient recovery from surgery. Health Psychol2002 ; 21 : 427 –37 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: Does a videotaped information intervention targeted at spouses of postoperative coronary artery bypass graft (CABG) patients reduce spousal distress and improve patient recovery? Randomised {allocation concealed}*, unblinded, controlled trial with 6 months of follow up. 3 hospitals in San Diego, California, USA. 296 patients (mean age 63 y, 76% men) who had first time CABG surgery without associated procedures (eg, heart valve repair) and their spouses (mean age 61 y). Couples were excluded if either the patient or spouse had previous CABG, serious medical conditions (eg, terminal cancer), were unable to speak English, or were taking antidepressants. Follow up was 83% at 6 months. 93 spouses were allocated to a mastery tape, 101 to a coping tape, and 102 to a control condition. The mastery and coping tapes provided procedural information … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DHealth%2Bpsychology%2B%253A%2B%2Bofficial%2Bjournal%2Bof%2Bthe%2BDivision%2Bof%2BHealth%2BPsychology%252C%2BAmerican%2BPsychological%2BAssociation%26rft.stitle%253DHealth%2BPsychol%26rft.aulast%253DMahler%26rft.auinit1%253DH.%2BI.%26rft.volume%253D21%26rft.issue%253D5%26rft.spage%253D427%26rft.epage%253D437%26rft.atitle%253DEffects%2Bof%2Ba%2Bvideotape%2Binformation%2Bintervention%2Bfor%2Bspouses%2Bon%2Bspouse%2Bdistress%2Band%2Bpatient%2Brecovery%2Bfrom%2Bsurgery.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1037%252F0278-6133.21.5.427%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12211509%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1037/0278-6133.21.5.427&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12211509&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F6%2F2%2F48.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000177618900002&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».