The Impact of High-Dose Vitamin C on Blood Glucose Testing in 18F-FDG PET Imaging
Notice bibliographique
Résumé
Complementary and alternative therapies in addition to standard oncology protocols are commonly sought by cancer patients; however, few patients disclose their complementary treatments to their cancer care team. A lack of communication may result in unforeseen side effects and the potential for some alternative therapies to interfere with or inhibit conventional treatment. High-dose vitamin C therapy, in particular, may lead to an inability to measure a patient's blood glucose level before (18)F-FDG injection for PET/CT scanning. We report a case of a 52-y-old woman referred for (18)F-FDG PET/CT to evaluate the extent of recurrent colorectal cancer. The PET/CT scan immediately followed a single intravenous dose of 25 g of ascorbic acid from her naturopath. A glucometer that applies the glucose oxidase method for measuring fasting blood glucose was used, for which high doses of vitamin C are listed as a contraindication. The high concentration of ascorbic acid in the patient's blood sample interfered with the chemical reaction on the glucose strip, and therefore no blood glucose measurement could be attained. With more patients receiving alternative and complementary cancer therapies, it is important to know what the implications of orthomolecular therapy might be on routine blood glucose testing for (18)F-FDG PET scans. (18)F-FDG is in direct competition with glucose; therefore, elevated blood glucose levels will cause a decrease in (18)F-FDG absorption and may lead to a false-negative scan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».