A structured needs assessment does not improve clinical outcomes for clients under the care programme approach
Notice bibliographique
Résumé
Marshall M, Lockwood A, Green G, et al . Systematic assessments of need and care planning in severe mental illness: cluster randomised controlled trial. Br J Psychiatry 2004;185:163–8.[OpenUrl][1][Abstract/FREE Full Text][2] Q Do clients benefit if formulation of their care plan is based on a formal, standardised assessment of need? ### ![Graphic][3] Design: Randomised controlled trial. ### ![Graphic][4] Allocation: Not stated. ### ![Graphic][5] Blinding: Single blinded (assessor at 12 months was blind to group allocation). ### ![Graphic][6] Follow up period: 12 months. ### ![Graphic][7] Setting: National Health Service Trusts in urban areas of northwest England; October 1998 to October 2000. ### ![Graphic][8] Patients: 304 participants (in 72 clusters of up to six people under a given care coordinator); being cared for in the community under care programme approach (CPA); meeting Goldman’s criteria for severe mental disorder. ### ![Graphic][9] Intervention: The trial comprised two parallel experiments. In the first, clusters were randomised to structured assessment or control (experiment 1). In the second, individuals under a single care coordinator were randomised to structured assessment or control (experiment 2). Both groups … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DThe%2BBritish%2BJournal%2Bof%2BPsychiatry%26rft.stitle%253DBr.%2BJ.%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DMARSHALL%26rft.auinit1%253DM.%26rft.volume%253D185%26rft.issue%253D2%26rft.spage%253D163%26rft.epage%253D168%26rft.atitle%253DSystematic%2Bassessments%2Bof%2Bneed%2Band%2Bcare%2Bplanning%2Bin%2Bsevere%2Bmental%2Billness%253A%2BCluster%2Brandomised%2Bcontrolled%2Btrial%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1192%252Fbjp.185.2.163%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F15286069%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/ijlink?linkType=ABST&journalCode=bjprcpsych&resid=185/2/163&atom=%2Febmental%2F8%2F1%2F18.atom [3]: /embed/inline-graphic-1.gif [4]: /embed/inline-graphic-2.gif [5]: /embed/inline-graphic-3.gif [6]: /embed/inline-graphic-4.gif [7]: /embed/inline-graphic-5.gif [8]: /embed/inline-graphic-6.gif [9]: /embed/inline-graphic-7.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».