A structured needs assessment does not improve clinical outcomes for clients under the care programme approach
Notice bibliographique
Résumé
Marshall M, Lockwood A, Green G, et al . Systematic assessments of need and care planning in severe mental illness: cluster randomised controlled trial. Br J Psychiatry 2004;185:163–8.[OpenUrl][1][Abstract/FREE Full Text][2] Q Do clients benefit if formulation of their care plan is based on a formal, standardised assessment of need? ### ![Graphic][3]</img>Design: Randomised controlled trial. ### ![Graphic][4]</img>Allocation: Not stated. ### ![Graphic][5]</img>Blinding: Single blinded (assessor at 12 months was blind to group allocation). ### ![Graphic][6]</img>Follow up period: 12 months. ### ![Graphic][7]</img>Setting: National Health Service Trusts in urban areas of northwest England; October 1998 to October 2000. ### ![Graphic][8]</img>Patients: 304 participants (in 72 clusters of up to six people under a given care coordinator); being cared for in the community under care programme approach (CPA); meeting Goldman’s criteria for severe mental disorder. ### ![Graphic][9]</img>Intervention: The trial comprised two parallel experiments. In the first, clusters were randomised to structured assessment or control (experiment 1). In the second, individuals under a single care coordinator were randomised to structured assessment or control (experiment 2). Both groups … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DThe%2BBritish%2BJournal%2Bof%2BPsychiatry%26rft.stitle%253DBr.%2BJ.%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DMARSHALL%26rft.auinit1%253DM.%26rft.volume%253D185%26rft.issue%253D2%26rft.spage%253D163%26rft.epage%253D168%26rft.atitle%253DSystematic%2Bassessments%2Bof%2Bneed%2Band%2Bcare%2Bplanning%2Bin%2Bsevere%2Bmental%2Billness%253A%2BCluster%2Brandomised%2Bcontrolled%2Btrial%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1192%252Fbjp.185.2.163%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F15286069%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/ijlink?linkType=ABST&journalCode=bjprcpsych&resid=185/2/163&atom=%2Febmental%2F8%2F1%2F18.atom [3]: /embed/inline-graphic-1.gif [4]: /embed/inline-graphic-2.gif [5]: /embed/inline-graphic-3.gif [6]: /embed/inline-graphic-4.gif [7]: /embed/inline-graphic-5.gif [8]: /embed/inline-graphic-6.gif [9]: /embed/inline-graphic-7.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».