MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120743323 · doi:10.1109/relphy.2002.996616

Effects of hot-carrier stress on the RF performance of 0.18 μm technology NMOSFETs and circuits

2003· article· en· W2120743323 sur OpenAlexafffund
Sasan Naseh, M. Jamal Deen, Ognian Marinov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCMC Microsystems
Mots-clésTransconductanceMaterials scienceStress (linguistics)TransistorElectrical engineeringOptoelectronicsNoise figureThreshold voltageMOSFETCapacitanceNoise (video)Degradation (telecommunications)AmplifierVoltageElectronic engineeringCMOSElectrodePhysicsEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of DC hot-carrier stress on DC and RF performance of submicron LDD NMOSFETs are investigated. It is shown that the unity current gain frequency f/sub T/ decreases as the transconductance g/sub m/ and gate-source capacitance C/sub gs/ of the transistor are degraded with stress time. It is observed that the degradation of f/sub T/ versus stress time is faster than that of the g/sub m/ degradation. This was found to be due to the increase of the C/sub gs/ with stress. The threshold voltage V/sub th/ and the output conductance g/sub ds/ increase and the intrinsic voltage gain of the device A/sub /spl nu/,int/ decreases by stress. The effect of hot carrier stress on the noise performance of the device is investigated by calculating the minimum noise figure of the device NF/sub min/ before and after stress, using the calibrated small signal model of the transistors. The results of the hot carrier experiments on single devices are used to analyze the hot carrier effects on the transistor power gain G/sub T/, input matching /spl Gamma//sub in/, noise figure NF and stability factor /spl mu/ of a low noise amplifier made of these NMOSFETs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207