MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120746217 · doi:10.1017/s095026881200252x

Epidemiology and aetiology of encephalitis in Canada, 1994–2008: a case for undiagnosed arboviral agents?

2012· article· en· W2120746217 sur OpenAlexafffundabout
Manisha A. Kulkarni, A. COMTOIS LECOCQ, Harvey Artsob, Mike Drebot, N. H. Ogden

Notice bibliographique

RevueEpidemiology and Infection · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésEncephalitisEpidemiologyEtiologyMedicineLogistic regressionPoisson regressionPopulationDiseasePediatricsVirologyPathologyEnvironmental healthInternal medicineVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Encephalitis is a clinical syndrome often associated with infectious agents. This study describes the epidemiology and disease burden associated with encephalitis in Canada and explores possible associations with arboviral causes. Encephalitis-associated hospitalizations, 1994-2008, were analysed according to aetiological category (based on ICD-9/ICD-10 codes) and other factors using multivariate logistic regression for grouped (blocked) data and negative binomial regression. A discrete Poisson model tested spatio-temporal clustering of hospitalizations associated with unclassified and arboviral encephalitis aetiologies. Encephalitis accounted for an estimated 24028 hospitalizations in Canada (5·2/100 000 population) and unknown aetiologies represented 50% of these hospitalizations. In 2003, clusters of unclassified encephalitis were identified in the summer and early autumn months signifying potential underlying arboviral aetiologies. Spatio-temporal patterns in encephalitis hospitalizations may help us to better understand the disease burden associated with arboviruses and other zoonotic pathogens in Canada and to develop appropriate surveillance systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpidemiology and InfectionMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207